مردود هزيل في أول ودية… إشارات مقلقة قبل المونديال وقرارات تحتاج مراجعة
أداء باهت وغياب واضح للهوية الفنية في أول مباراة ودية يطرح أكثر من علامة استفهام، ويعيد الجدل حول بعض الاختيارات التي لم تقدم الإضافة المنتظرة.
لم يكن الأداء الذي قدمه المنتخب التونسي في أول مباراة ودية في مستوى التطلعات، حيث ظهر الفريق بصورة باهتة تفتقد للروح والانسجام، وهو ما يثير القلق قبل دخول المرحلة الحاسمة من التحضيرات لكأس العالم.
المباراة كشفت عن مشاكل واضحة في عدة جوانب، أبرزها بطء النسق، غياب الحلول الهجومية، وضعف التنظيم الدفاعي، وهو ما جعل المنتخب عاجزًا عن فرض أسلوبه أو التحكم في مجريات اللقاء.
ملاحظة مهمة
المباريات الودية ليست فقط للتجربة، بل هي مؤشر حقيقي على جاهزية الفريق، وما ظهر اليوم لا يعكس فريقًا جاهزًا لمنافسة قوية بحجم كأس العالم.
أين المشكلة؟
الإشكال لا يتعلق فقط بالأداء الجماعي، بل أيضًا ببعض الاختيارات الفردية التي لم تقدم أي إضافة تُذكر داخل أرضية الميدان، وهو ما انعكس بشكل مباشر على مردود الفريق ككل.
من غير المعقول أن يستمر التعويل على لاعبين لم يثبتوا قدرتهم على صنع الفارق، خاصة في مباريات تتطلب تركيزًا عاليًا وانضباطًا تكتيكيًا واضحًا.
ملف مثير للجدل
من بين النقاط التي أثارت جدلًا واسعًا، تواصل التعويل على بعض الأسماء التي لم تظهر بالمستوى المطلوب، وعلى رأسها اسماعيل الغربي، الذي يعتبره عدد كبير من المتابعين غير قادر على تقديم الإضافة المنتظرة.
الأداء اليوم لم يكن مقنعًا، بل أكد مرة أخرى أن وجوده داخل التشكيلة يطرح تساؤلات مشروعة، خاصة في ظل توفر لاعبين آخرين يمكن أن يقدموا مردودًا أفضل وأكثر استقرارًا.
رأي المدونة
المرحلة القادمة لا تحتمل التجارب أو الإصرار على اختيارات لم تنجح. من الضروري إعادة تقييم التشكيلة، وعدم إقحام أي لاعب لم يثبت جدارته، لأن مصلحة المنتخب فوق كل اعتبار.
قبل فوات الأوان
الوقت ما زال متاحًا لتدارك الأخطاء، لكن ذلك يتطلب قرارات جريئة، تقوم على الكفاءة فقط، لا على الأسماء أو الاختيارات المسبقة.
الجماهير التونسية تنتظر منتخبًا يقاتل على كل كرة، ويظهر بشخصية قوية، لا فريقًا مترددًا يفتقد للهوية والانسجام.
إذا استمر الوضع على ما هو عليه، فإن المخاوف ستكبر، والنتائج قد لا تكون في مستوى الطموحات. أما إذا تم التعامل بواقعية، فقد تكون هذه الودية مجرد إنذار مبكر يمكن البناء عليه لإصلاح المسار.